Nicholas Baker ເປັນນັກສຶກສາການອອກແບບອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີພອນສະຫວັນຢູ່ວິທະຍາໄລສິລະປະແລະການອອກແບບ Savannah.Baker ໄດ້ອອກແບບແສງສະຫວ່າງໃນຕອນກາງຄືນ Prism ນີ້ໃນໄລຍະຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້:
ເຖິງແມ່ນວ່າ Baker ໄດ້ສົ່ງການອອກແບບໃຫ້ Chicago-based Unbranded Designs, ມັນບໍ່ໄດ້ປະກົດວ່າໄດ້ຖືກນໍາໄປຜະລິດ.ຈິນຕະນາການຄວາມແປກໃຈຂອງ Baker ເມື່ອລາວເຫັນຫນ້າຕໍ່ໄປນີ້:
ຮ້ານຄ້າອອນໄລນ໌ AliExpress ຂອງຈີນບໍ່ພຽງແຕ່ລະບຸໂຄມໄຟນີ້ເປັນຫນຶ່ງຂອງ $63.11 ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ໄດ້ເພີ່ມການ insult ກັບການບາດເຈັບ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລັກຮູບທີ່ແທ້ຈິງຂອງ Baker ແລະຈັດພີມມາມັນເປັນຮູບຜະລິດຕະພັນທີ່ແທ້ຈິງ!
ມັນພຽງແຕ່ນອກເຫນືອການຈືດໆ.ສິ່ງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນແມ່ນວ່າ AliExpress ຜະລິດຂອງປອມຍ້ອນວ່າບໍ່ມີຮູບຂອງຕົນເອງແລະໂຄມໄຟຖືກລະບຸວ່າ "ບໍ່ມີແລ້ວ".ມັນເຄີຍມີຢູ່ບໍ?ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າໃນເວລາຫນຶ່ງບໍລິສັດທີ່ມີຮົ່ມຫຼາຍນີ້ພຽງແຕ່ເອົາການຈ່າຍເງິນສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິ, ແຕ່ກໍ່ບໍ່ໄດ້ລົບກວນການຜະລິດບໍ?
"ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ພຽງພໍກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຮູ້ວ່າຂ້ອຍມີສິດທິອັນໃດ," Baker, ຜູ້ທີ່ພັດທະນາໂຄງການ, ຂຽນໃນກະດານ Core77 ໃນເດືອນພະຈິກ 2014. "ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຊ່ວຍເຫຼືອຫຼືການຕິດຕໍ່ໃດໆກໍ່ຈະໄດ້ຮັບການຊື່ນຊົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ."
Baker, ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າທ່ານຈະຕ້ອງຕິດຕໍ່ກັບທະນາຍຄວາມ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສ cynically ວ່າທ່ານຈະບໍ່ສາມາດບີບ dime ອອກຈາກ AliExpress.ມີໃຜມີຄໍາແນະນໍາຫຼືປະສົບການສ່ວນບຸກຄົນ / ເປັນມືອາຊີບກ່ຽວກັບການນີ້?
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ເຫັນມັນ.ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ມັນ ເປັນ ສໍາ ເນົາ, ແນ່ ນອນ ວ່າ ພວກ ເຂົາ ໄດ້ ອອກ ແບບ ສະ ບັບ ຂອງ ຕົນ ເອງ… ແລະ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ບໍ່ ໄດ້ ນໍາ ໃຊ້ ຮູບ ພາບ ຂອງ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ… ສະ ນັ້ນ ບໍ່ ມີ ຄວາມ ຜິດ.
Nicholas, ເຈົ້າແມ່ນໃຈກວ້າງຫຼາຍ.ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ "ອອກແບບສະບັບຂອງຕົນເອງ" - ມັນເປັນການສໍາເນົາທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ວ່າການສໍາເນົາຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ!
ເຫັນດີກັບ Kirk Dyer, ນີ້ບໍ່ແມ່ນປະກົດການໃຫມ່.AliExpress ແມ່ນປະຕູເວັບຄືກັນກັບ Amazon ແລະ eBay.ພະແນກການບໍລິໂພກໂດຍກົງຂອງ Alibaba ນີ້ແມ່ນແພລະຕະຟອມລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທີ່ມີຊື່ສຽງສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ຊອກຫາໂຮງງານໃນຕາເວັນອອກໄກ.ພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການກວດສອບຕົນເອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ມີລາຍຊື່ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ (ໃນປະສົບການຂອງຂ້ອຍ, ຄືກັນກັບ Amazon ແລະ eBay).
Aliexpress ແລະ Alibaba - ອັນຕະລາຍ!Amazon ບໍ່ໄດ້ດີກວ່າຫຼາຍ, ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍ Shopify ປິດເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາເມື່ອມີຄົນ blackmails ທ່ານ.ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາ Kickstarter ຂອງຂ້ອຍ, ສອງບໍລິສັດຈີນໄດ້ໃຊ້ຮູບພາບຂອງຂ້ອຍໃນ Alibaba ພ້ອມກັບຮູບຫນ້າຈໍ CAD ທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຄັດລອກຢ່າງໄວວາ ... ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບ້າ "ຕາເວັນອອກທໍາມະຊາດ".ໄຮ້ກົດໝາຍ.
ການອອກແບບຂອງຂ້ອຍຖືກລັກໄປໂດຍໂຮງງານຜະລິດເຄື່ອງໃຊ້ໃນຄົວເຮືອນຂອງຂ້ອຍ."ບໍລິສັດອາເມລິກາ" ຫາກໍ່ຊື້ມັນຈາກຫ້ອງວາງສະແດງໂຮງງານໃນປະເທດຈີນ, ເປັນລາຍການ "ມີໃຫ້ຂາຍ".ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບບໍລິສັດອາເມລິກາແລະພວກເຂົາຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດແລະຢຸດການຜະລິດ, ແຕ່ມັນປາກົດຢູ່ໃນ Amazon ໃນປີຕໍ່ໄປເນື່ອງຈາກພວກເຂົາສັ່ງຫລາຍລຸ້ນ "ລາຄາຖືກ Crazy" ຂອງການອອກແບບຂອງຂ້ອຍ.ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈົ່ມກັບ Amazon ແລະເບິ່ງຄືວ່າມັນຫາຍໄປ.ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ຂອງປອມເພື່ອທົດສອບ – ມັນເປົ່າໄດ້ຮັບການ.ພຽງແຕ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ເຈົ້າເຮັດຢູ່ໃນປະເທດຈີນ, ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ຈະຖືກຂູດແລະຂາຍທົ່ວໂລກ.
Geraint, ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍອ່ານຂໍ້ຄວາມ Alibaba.ຂ້ອຍສົງໄສວ່າຄົນຈີນຮູ້ແທ້ໆວ່າເຈົ້າອອກແບບເພື່ອຫຍັງ?
https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider ມີຄໍາຄິດເຫັນທີ່ດີຂ້າງລຸ່ມນີ້ແລະເກືອບທຸກບັນຫາເບິ່ງຄືວ່າຖືກປົກຄຸມ - ຂ້ອຍສາມາດເພີ່ມເລື່ອງທີ່ຫນ້າຢ້ານຂອງຂ້ອຍເອງ (ແມ້ແຕ່ການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍບາງຢ່າງ) ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນ ຈະເຮັດຫຍັງນອກເໜືອໄປຈາກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງຂ້ອຍ... ສະນັ້ນ ຂ້ອຍຈະເພີ່ມເລື່ອງນັ້ນ;ຫນຶ່ງຄວນສົມມຸດວ່າເມື່ອພວກເຂົາເຮັດມັນຜ່ານຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຫຼືຊີ້ແຈງມັນຢູ່ໃນເວທີສາທາລະນະໃດໆກັບຜູ້ສົນໃຈໃດໆ (ບໍ່ມີຈຸດປະສົງ) ແນວຄວາມຄິດຫຼືຜະລິດຕະພັນ - ແລະນັ້ນກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການ plagiarism.ຈົນກ່ວາທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ວັດທະນະທໍາຕາເວັນອອກໄກສ່ວນໃຫຍ່ຍັງເບິ່ງການແຜ່ພັນຂອງແນວຄວາມຄິດແລະຜະລິດຕະພັນເປັນການຍ້ອງຍໍເຈົ້າຂອງຕົ້ນສະບັບຂອງ IP ນັ້ນ - ມັນຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍທົດສະວັດສໍາລັບການຮັບຮູ້ດັ່ງກ່າວສືບຕໍ່ການປ່ຽນແປງ.ແນວຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີພຽງແຕ່ milliseconds ຫ່າງຈາກຜູ້ທີ່ມີວິທີການທາງດ້ານການເງິນເພື່ອຄັດລອກ, ຜະລິດ, ຕະຫຼາດແລະຂາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.ບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍມັກຈະໃຊ້ຜູ້ສະຫນອງໃນຕາເວັນອອກໄກ ແລະກອງປະຊຸມຕົ້ນແບບ, ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາສູນເສຍຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຊິ້ນສ່ວນໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າເຫັນພວກມັນ, ຮັບຂໍ້ມູນ ແລະ ອື່ນໆ. ມີບາງຂໍ້ຄວນລະວັງທີ່ເຈົ້າສາມາດປະຕິບັດໄດ້ ເຊັ່ນ: ພວກເຮົາເຮັດການປະກອບຫຼາຍພາກສ່ວນຢູ່ທີ່ ເວລາດຽວກັນຢູ່ໃນເຂດຕ່າງໆຂອງຈີນ (ຕໍ່ມາໄດ້ປະກອບຢູ່ໃນສະຫະລັດ), ດັ່ງນັ້ນຝ່າຍ A ບໍ່ຮູ້ຝ່າຍ B, ແລະຖ້າອົງປະກອບ A ຖືກຕັດອອກ, ມັນບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດໂດຍບໍ່ມີອົງປະກອບ B, ແລະອື່ນໆ. ການຕິດຕໍ່ທະນາຍຄວາມໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວຈະ ຈະບໍ່ມີປະໂຍດແລະຈະນໍາໄປສູ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ມີຫມາກຜົນຢ່າງສົມບູນທີ່ເກີດຂຶ້ນ.ໂສກເສົ້າທີ່ຈະເວົ້າ, ແຕ່ຄວາມຈິງຢ່າງແທ້ຈິງ.ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຂຽນບົດຄວາມ LinkedIn ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ - ສິດທິບັດຫຼືບໍ່ ... ທີ່ອາດຈະມີມູນຄ່າບາງຢ່າງ (ການເຊື່ອມຕໍ່ໃນຂໍ້ຄວາມນີ້).
"Baker ໄດ້ສົ່ງການອອກແບບໃຫ້ກັບແພລະຕະຟອມ Unbranded Designs ໃນ Chicago, ແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການຜະລິດເທື່ອ."
ຂ້າພະເຈົ້າມີບັນຫາດຽວກັນທີ່ແນ່ນອນແລະພວກເຂົາເຈົ້າເຖິງແມ່ນລັກການ rendering 3D ຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.ສະບັບຂອງພວກເຂົາແມ່ນລາຄາຖືກແລະລາຄາແມ່ນເກືອບຄືກັນ.ມັນຍັງສືບຕໍ່ປາກົດຢູ່ໃນ Amazon ແລະ eBay.ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍສໍາລັບການອອກແບບໃຫມ່ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍນັກຮຽນທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງຫາເງິນເພື່ອປົກປ້ອງຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນທຸກປະເທດຂອງໂລກ.ມັນພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດມີລາຄາແພງ.ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ບໍລິສັດທີ່ດີທີ່ສຸດແລະໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກກໍ່ມີບັນຫາດຽວກັນ.ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາມັນເປັນຮູບແບບຂອງການຍົວະເຍາະເຍີ້ຍແລະຍ້າຍຕໍ່ໄປ.ກອງທັບຈີນກຳລັງໃຫ້ໄຟຂຽວແກ່ບັນດາຜະລິດຕະພັນຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກນັບແຕ່ພະລັງງານສະອາດ (ກັງຫັນລົມ) ເຖິງລະບົບອາວຸດ (F-35s) ເຖິງບັນດາບໍລິສັດທີ່ຄວບຄຸມໂດຍລັດ, ແລ້ວກໍ່ຕັ້ງໂຮງງານເພື່ອທຳລາຍການແຂ່ງຂັນໂດຍກົງ.ຖ້າຫາກວ່າທ່ານເທົ່າທຽມກັນການສູນເສຍການຄ້າສະສົມຈາກທຸລະກິດທີ່ສູນເສຍໄປໃນໄລຍະ 10 ປີ, ສະຫະລັດຈະສູນເສຍປະມານ 1 ພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ.ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຍືນຍົງ.ທັງລົ້ມເຫລວຫຼືເຂົ້າຮ່ວມພວກເຂົາ.ລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຫຼິ້ນຕາມກົດລະບຽບທັງຫມົດ.
ສົມມຸດວ່າພວກເຂົາຂາຍ, ຖ້າທ່ານຊອກຫາບາງບໍລິສັດທີ່ກໍາລັງຊື້ການອອກແບບຂອງທ່ານໃນ AliExpress, ທ່ານສາມາດຟ້ອງເຂົາເຈົ້າໄດ້.
ໂອ້, ແລະການແກ້ໄຂບົດຄວາມ.AliExpress ບໍ່ແມ່ນຮ້ານອອນໄລນ໌, ມັນເປັນເວທີທີ່ພາກສ່ວນທີສາມສາມາດຂາຍໄດ້.ມັນຄ້າຍຄືກັບຕະຫຼາດ Amazon.
(ຄໍາຄິດເຫັນສະບັບທີ່ຖືກຕ້ອງ) ຂ້ອຍຜິດຫວັງຫຼາຍກັບສິ່ງທີ່ເວົ້າ.ແຕ່ຂ້ອຍຍັງສັບສົນເລັກນ້ອຍທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງ, ຢ່າງຫນ້ອຍຈາກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນ, ການອອກແບບຂອງວັດຖຸສາມາດຖືກ "ດົນໃຈ" ໂດຍ: ໂຄມໄຟເປີດ / ປິດ 1988 Luceplan ທີ່ອອກແບບໂດຍ Santachiara ຂອງ Meda ແລະ Raj. .ນັບຕັ້ງແຕ່ບົດຄວາມຈົ່ມກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຖືກຕ້ອງ ... ທີ່ຈະນໍາສະເຫນີເອກະສານຂອງ Caesar ກັບ Caesar.ເບິ່ງ: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
ດີແລ້ວ!ບໍ່ເຫັນມັນ, ຂອບໃຈສໍາລັບການປະກາດ As for rendering for Caesar, that is the initial inspiration...
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອອກຈາກ http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html ຜິດຫວັງກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ. .ແຕ່ຂ້ອຍຍັງສັບສົນເລັກນ້ອຍທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງ, ຢ່າງຫນ້ອຍຈາກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນ, ການອອກແບບຂອງວັດຖຸສາມາດຖືກ "ດົນໃຈ" ໂດຍ: ໂຄມໄຟເປີດ / ປິດ 1988 Luceplan ທີ່ອອກແບບໂດຍ Santachiara ຂອງ Meda ແລະ Raj. .ນັບຕັ້ງແຕ່ບົດຄວາມຈົ່ມກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຖືກຕ້ອງ ... ທີ່ຈະນໍາສະເຫນີເອກະສານຂອງ Caesar ກັບ Caesar.ເບິ່ງ: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຜິດຫວັງຫຼາຍ, ບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າ.ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈອີກຢ່າງຫນຶ່ງ: ບໍ່ມີໃຜອ້າງເຖິງການອອກແບບເກົ່າເພື່ອ "ດົນໃຈ" ອັນໃຫມ່ນີ້.ຂ້ອຍອ້າງເຖິງໂຄມໄຟເປີດ/ປິດ 1988 Denis Santachiara, Alberto Mada ແລະ Franco Raggi ທີ່ເຮັດໂດຍ Luceplan… ເພື່ອຄວາມຊື່ສັດ.
ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເກີດຂື້ນກັບນັກຮຽນ, ມັນເກີດຂື້ນກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊັ່ນຂ້ອຍຕະຫຼອດເວລາ.. ຂ້ອຍເບື່ອກັບເລື່ອງນີ້ແລະສົງໄສວ່າບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຈ້າງນັກອອກແບບປະເພດໃດ.. ຫຼືພວກເຂົາພຽງແຕ່ບໍ່ຢາກຈ່າຍເງິນໃຫ້ນັກອອກແບບທີ່ດີ. ຈ້າງນັກອອກແບບລາຄາຖືກ, ທີ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາພຽງແຕ່ເພື່ອຂູດອິນເຕີເນັດ (ຫຼືຮ້ານຄ້າ) ສໍາລັບແນວຄວາມຄິດແລະແນວຄວາມຄິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແລະທ່ານຈະຖືກລົບອອກ!ກົດໝາຍຕ້ອງປັບ ປົກປ້ອງຄົນຄິດແທ້ມີສະໝອງ!
ບໍ່ໄດ້ອ່ານການທົບທວນຄືນທັງຫມົດດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າມີໃຜໄດ້ເວົ້ານີ້ກ່ອນຂ້າພະເຈົ້າ.ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຜູ້ຜະລິດມັກຈະຊອກຫາການອອກແບບທີ່ດີເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້.ພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຜະລິດຜະລິດຕະພັນເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາມີຄວາມສົນໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນ AliExpress / Alibaba.ຖ້າປະຊາຊົນພຽງພໍຂໍໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດ, ພວກເຂົາຈະເຂົ້າໃຈວິທີການເຮັດມັນ.ພວກເຮົາແລ່ນເຂົ້າໄປໃນກໍລະນີນີ້ປະມານຫນຶ່ງອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້ແລະມັນເກີດຂຶ້ນກັບລູກຄ້າຢູ່ສະຕູດິໂອທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກ.ລາວເປັນນັກປະດິດໜຸ່ມທີ່ຫາກໍ່ລະດົມເງິນທີ່ລາວຕ້ອງການໃນ KickStarter.ສອງສາມມື້ກ່ອນເຫດການ, ຜະລິດຕະພັນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ແລ້ວໃນ AliExpress ດ້ວຍຮູບແຕ້ມ, ການສະແດງແລະຮູບພາບຂອງຮູບແບບການເຮັດວຽກທີ່ພວກເຮົາເຮັດໃນປະເທດຈີນ.ມັນເປັນອາຫານເສີມສໍາລັບລາວ, ແຕ່ລາວແນ່ໃຈວ່າຈະສູນເສຍເງິນກັບມັນ, ແລະບໍ່ມີຫຍັງທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດກ່ຽວກັບມັນ.ວິສະວະກໍາຍ້ອນກັບແມ່ນງ່າຍໃນເວລາທີ່ຜະລິດຕະພັນມີໃຫ້ສາທາລະນະ, ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງ outdo ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນການຕະຫຼາດແລະເຕືອນລູກຄ້າຂອງທ່ານວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງທ່ານມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃນດ້ານຄວາມປອດໄພ, ການຮັບປະກັນ, ຄຸນນະພາບຂອງວັດສະດຸແລະການສໍາເລັດຮູບແລະອື່ນໆ.
ມັນຍັງມີຢູ່: Search Night Light Seesaw ມັນລາຄາ 50-80 ໂດລາຕໍ່ໜ່ວຍ - ວ້າວ, ມັນດູດຫຼາຍ
ການອອກແບບງາມ.ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ມີຢູ່ໃນຈີນຕະຫຼອດມາ.ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າ notarizing ວັນທີພັດທະນາຫມາຍເຖິງການພັດທະນາຂອງທ່ານ.(ສໍາເລັດພາຍໃນວັນທີນີ້) ຖ້າສໍາເນົາຂອງການອອກແບບຂອງທ່ານຖືກຂາຍຢ່າງສໍາເລັດຜົນໃນປະເທດນັ້ນ, ທ່ານສາມາດທ້າທາຍຜູ້ຜະລິດໄດ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນ, ໂດຍສະເພາະຖ້າພວກເຂົາໃຊ້ຮູບພາບຂອງເຈົ້າ.
ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຜະລິດຕະພັນຂອງຂ້ອຍຖືກລົບອອກແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສະແດງຢູ່ໃນງານວາງສະແດງການຄ້າ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າບາງຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນເຊັ່ນກັນ.ລູກຄ້າຂອງຂ້ອຍໄດ້ເປີດຫ້ອງການຂາຍໃນປະເທດຈີນ, ໃນສ່ວນຫນຶ່ງເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການລະເມີດລິຂະສິດ.ສອງສິ່ງທີ່ຄວນສັງເກດຢູ່ທີ່ນີ້: ຈີນມີກົດຫມາຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ແລະຖ້າທ່ານມີທຸລະກິດຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ທ່ານມີວິທີການປົກປ້ອງວຽກງານຂອງເຈົ້າຢູ່ແຫຼ່ງແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມຂັດຂວາງຜູ້ສະຫນອງຢູ່ຊາຍແດນ.ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າຜູ້ບໍລິໂພກຈີນໃຫ້ຄຸນຄ່າຂອງແທ້ຈິງ, ດັ່ງນັ້ນການສ້າງແລະການສ້າງຍີ່ຫໍ້ຂອງທ່ານໃນປະເທດຈີນສາມາດຊ່ວຍແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນແລະປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງທ່ານຕື່ມອີກ.ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່ານີ້ສາມາດເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍສໍາລັບນັກຮຽນ, ແຕ່ມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິສົມຄວນ.
ທ່ານເຄີຍສົງໄສບໍ່ວ່າເປັນຫຍັງຮູບທັງໝົດຂອງສິນຄ້າບາງປະເພດໃນ Alibaba ແມ່ນຄືກັນແທ້?ຫຼືເປັນຫຍັງຫຼາຍເວັບໄຊທ໌ບໍ່ມີອົງປະກອບນີ້?ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບຖ້າລາຍການສໍາລັບການຂາຍແມ່ນບໍ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງເປັນບັນຫາໃຫຍ່ພຽງພໍ.
ບໍ່ແປກໃຈ.ສໍາລັບເຫດຜົນດຽວກັນ, ເວທີເຊັ່ນ Etsy, Ebay, ແລະແມ້ກະທັ້ງ Amazon Handmade ທີ່ເປີດຕົວເມື່ອໄວໆມານີ້ຖືກ້ໍາຖ້ວມດ້ວຍການປອມແປງແລະ / ຫຼືຂອງປອມ.ການຕໍ່ສູ້ກັບ Alibaba ຫຼືຜູ້ຂາຍຈີນໃນປະເທດຈີນແມ່ນເກືອບບໍ່ມີປະໂຫຍດ - ໃຊ້ເວລາຫຼາຍ, ລາຄາແພງແລະຫນ້າເບື່ອຫນ່າຍ.ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຮູບແບບທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ "ການປົກປ້ອງ" ແລະການໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການອອກແບບແມ່ນເພື່ອໃຫ້ມີອຸປະກອນຕົວຈິງທີ່ເປີດຕົວໃນງານວາງສະແດງທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ບລັອກ, ວາລະສານ, ແລະ / ຫຼືຜະລິດແລະຂາຍຜ່ານຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍຂອງສະຫະລັດແລະເອີຣົບທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼືໂຄງການລະດົມທຶນ.
ໃນປະເທດຈີນ, ທຸກໆຄໍາເຫັນແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອາໄສຢູ່, ເຮັດວຽກແລະອອກແບບຢູ່ທີ່ນັ້ນເປັນເວລາຫ້າປີ.ພວກເຂົາເຈົ້າຄັດລອກແລະຂາຍຫຍັງ.ຕໍາຫຼວດເປັນໄປບໍ່ໄດ້.ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຈິງ.ຖ້າມັນບໍ່ຖືກໂຄສະນາໃນ Ali Express, ມີຕະຫລາດເວັບອື່ນໆຂອງຈີນທີ່ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ໃນສະຫະລັດ.ກົດລະບຽບເງິນໃນປະເທດຂອງພວກເຂົາ, ຍົກເວັ້ນປະເທດຈີນ, ບ່ອນທີ່ມີຕະຫຼາດປອມຫຼາຍພັນແຫ່ງຂາຍສໍາເນົາ.ນັ້ນບໍ່ຜິດ… ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານຄວນຖືວ່າມັນເປັນການຍົກຍ້ອງ.ຂັບລົດໄປ Yiwu, Shenzhen ຫຼືຮ່ອງກົງ.ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການປະເມີນຊັບພະຍາກອນທີ່ພວກເຂົາມີເພື່ອຜະລິດຜະລິດຕະພັນ.
ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານໄດ້ສິດທິບັດກົນໄກທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດເປີດແສງສະຫວ່າງໂດຍການຍ້າຍ saw sea ໃນຂະນະທີ່ແສງແມ່ນເປີດ?
ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດຈີນເປັນເວລາຫຼາຍປີໃນປັດຈຸບັນ, ລູກຄ້າໄດ້ເຂົ້າມາຫາພວກເຮົາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະຂໍໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດຜະລິດຕະພັນດຽວກັນກັບຮູບພາບທີ່ແທ້ຈິງແລະລາຍການຜະລິດຕະພັນຈາກບໍລິສັດອື່ນໆ.ຖ້າທ່ານມີເງິນ, ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງສາມາດເຮັດມັນໃຫ້ທ່ານໃນປະເທດຈີນ.ແຜ່ຫຼາຍແລະລົ້ນເຫຼືອວ່າຖ້າທ່ານບໍ່ຂາຍມັນໃນປັດຈຸບັນ, ສິ່ງດຽວທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ຄືຄວາມພູມໃຈທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງມັກການອອກແບບຂອງເຈົ້າ.
ອີກອັນໜຶ່ງຄວນສັງເກດ.ຖ້າທ່ານເບິ່ງການເຊື່ອມຕໍ່, ຮູບທີ່ສີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງຂ້ອຍ.ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສ້າງສໍາເນົາທາງດ້ານຮ່າງກາຍ.ຖ້າທ່ານເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນບໍ່ມີຮອຍຂີດຂ່ວນທີ່ງ່າຍດາຍ, ຄືກັບຂອງຂ້ອຍ.
ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການການປົກປ້ອງການອອກແບບອຸດສາຫະກໍາໃນສະຫະລັດແລະປະເທດອື່ນໆເພື່ອປົກປ້ອງບໍລິສັດຈີນທີ່ຂາຍຜະລິດຕະພັນຢູ່ນອກປະເທດຈີນ.
ຫນ້າທໍາອິດ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບຜູ້ອ່ານ: ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ AliExpress.ການດຳເນີນຄະດີຕໍ່ Alibaba ຄົງຈະບໍ່ມີບ່ອນໃດ.ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Baker ບໍ່ສາມາດໃຊ້ພວກມັນເປັນແຮງດັນ.ນີ້ແມ່ນຄຳແນະນຳຂອງຂ້ອຍ:
ບາງຄົນທີ່ຂາຍໃນ Aliexpress ແມ່ນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຊອກຫາເພື່ອເບິ່ງວ່າມີຄວາມຕ້ອງການຜະລິດຕະພັນນີ້.ຖ້າມີຄວາມຕ້ອງການ, ລາວຈະຊອກຫາໂຮງງານຢູ່ຈີນເພື່ອຜະລິດ.ບໍ່ມີໃຜຈະຄັດລອກບາງສິ່ງບາງຢ່າງໂດຍບໍ່ມີການຢືນຢັນຄວາມຕ້ອງການຂອງຜະລິດຕະພັນ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ລາວເປັນນັກຮຽນ, ທ່ານ Baker ຕ້ອງຖາມຕົວເອງສອງສາມຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວິທີການອອກແບບແລະວິທີການຫາສິດທີ່ຈະຮູ້ຫຼັກຖານ:
ການສ້າງຜະລິດຕະພັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຫ້ອງຮຽນອອກແບບໂຮງຮຽນບໍ່ໄດ້ໂອນຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາໃຫ້ກັບໂຮງຮຽນ.ອະດີດເປັນຄະນະບໍດີຂອງໂຮງຮຽນການອອກແບບ, ປະຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າເປັນອາຈານສອນຢູ່ທີ່ Swinburne University of Technology ໃນອົດສະຕາລີແລະ Tongji University ໃນ Shanghai.ທັງໂຮງຮຽນເຫຼົ່ານີ້ຫຼືໂຮງຮຽນອື່ນໆທີ່ຂ້ອຍຮູ້ບໍ່ມີສິດທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກຮຽນເຮັດວຽກ.ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວຍັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສິດທິໃນໂຄງການລາຍລັກອັກສອນ, ການມອບຫມາຍ, ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໃນຂົງເຂດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ນັກສຶກສາເປັນເຈົ້າຂອງລິຂະສິດໂດຍກົງກັບວຽກງານຂອງຕົນເອງ.ມະຫາວິທະຍາໄລອາດຈະຢືນຢັນສິດເປັນເຈົ້າຂອງໃນເລື່ອງຊັບສິນທາງປັນຍາເທົ່ານັ້ນ ຫາກນັກສຶກສາເປັນພະນັກງານໃນໂຄງການທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລສະໜັບສະໜຸນ ແລະພຽງແຕ່ມີແຈ້ງການຕາມກຳນົດເທົ່ານັ້ນ.ຜູ້ຂຽນຂອງການທົບທວນຄືນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
Pan Long: ບໍ່, ບໍ່ມີໃຜສາມາດສິດທິບັດເປັນໄມ້ວາລະສານຫຼືລໍ້.ແຕ່ພວກເຂົາອາດຈະໄດ້ສິດທິບັດບາງປະເພດຂອງ chopstick ຫຼືລໍ້ທີ່ມີຫນ້າທີ່ເປັນເອກະລັກ.ການຂຶ້ນທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າມີເງື່ອນໄຂອັນໃດຄືການໄດ້ຮັບສິດທິບັດ…
ຮູ້ພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບກົດຫມາຍສິດທິບັດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຊື່ອວ່າ "ທໍາອິດທີ່ຈະຍື່ນ" ຈະເຮັດວຽກເຊັ່ນດຽວກັນກັບມັນດີ.ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາສາມາດສິດທິບັດລໍ້ໄດ້ບໍ?ຫຼືອຸປະກອນ?ຫຼື ບ່ວງ, ຟັກ...?ຕ້ອງມີການຕີຄວາມຫມາຍບາງຂອບເຂດຂອງກົດລະບຽບນີ້.
ເຖິງແມ່ນວ່າລາວສາມາດລົງທະບຽນການອອກແບບ, ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຫນ້າທີ່, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຮູບແບບ, ລາຄາຖືກກວ່າສິດທິບັດ, ແຕ່ການຮັກສາຍາກກວ່າ, ຄືກັບວ່າການປ່ຽນແປງຮູບຮ່າງແມ່ນງ່າຍກວ່າເລັກນ້ອຍທີ່ຈະລວບລວມ.ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພຽງແຕ່ເປັນປະໂຫຍດຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງພະຍາຍາມນໍາເຂົ້າມັນເພື່ອຂາຍໂດຍນໍາໃຊ້ພາກພື້ນທີ່ມັນຖືກລົງທະບຽນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ຂາຍອອນໄລນ໌ offshore.
ໂຮງຮຽນເປັນເຈົ້າຂອງນັກຮຽນບໍ?ບໍ່. ໂຮງຮຽນບໍ່ມີສິດໃນການເຮັດວຽກຂອງນັກຮຽນ.ບໍ່ມີເຄືອຂ່າຍສັງຄົມຢູ່ບ່ອນໃດເປັນເຈົ້າຂອງສິດຕໍ່ກັບຮູບພາບທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລົງ.
ຂ້ອຍມີເພື່ອນຫຼາຍຄົນທີ່ຂາຍເຄື່ອງຫັດຖະກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າອອນໄລນ໌, ບາງຄົນຜ່ານເວທີເຊັ່ນ Etsy.ການອອກແບບທັງສອງໄດ້ຖືກລັກໄປຫມົດແລະຫນຶ່ງໃນນັ້ນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຄືນໃຫມ່ໃນຂອບເຂດດຽວກັນກັບຮູບພາບທີ່ແທ້ຈິງ.ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ທັງຫມົດທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນໂທຫາພວກເຂົາແລະຂໍໃຫ້ພວກເຂົາເອົາມັນອອກ, ແຕ່ຖ້າທ່ານບໍ່ມີສິດທິບັດການອອກແບບຫຼືເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດຕາມກົດຫມາຍທີ່ຈະຢຸດພວກມັນ.
ລູກຄ້າ MediBeacon, ບໍລິສັດເທັກໂນໂລຍີການແພດທີ່ສົ່ງເສີມເຄື່ອງຕິດຕາມ fluorescent ແລະເທັກໂນໂລຍີການກວດຫາ transdermal ເພື່ອສະຫນອງທີ່ສໍາຄັນ ...
Kimberly-Clark Professional™ ICON™ Fountain ໂດຍ Formation ແລະ Kimberly-Clark ໄດ້ຮັບລາງວັນການອອກແບບທີ່ດີ 2022 ໃນປະເພດອຸປະກອນເສີມຂາຍຍ່ອຍ...
ອີງຕາມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຜູ້ບໍລິໂພກແລະນິໄສການໂກນຫນວດຂອງພັນລະຍາຂອງລາວ, ເຈົ້າຂອງ Shaveology ໄດ້ມີ epiphany ແລະຕັດສິນໃຈວ່າ razors ຄວນ ...
ສໍາລັບການຮ່ວມມືຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຮົາກັບ startup DTC, ຍີ່ຫໍ້ homeware Our Place, ພວກເຮົາໄດ້ອອກແບບ Always Pan ເປັນ multifunctional…
ເຖິງແມ່ນວ່າ Baker ໄດ້ສົ່ງການອອກແບບໃຫ້ Chicago-based Unbranded Designs, ມັນບໍ່ໄດ້ປະກົດວ່າໄດ້ຖືກນໍາໄປຜະລິດ.ຈິນຕະນາການຄວາມແປກໃຈຂອງ Baker ເມື່ອລາວເຫັນຫນ້າຕໍ່ໄປນີ້:
ຮ້ານຄ້າອອນໄລນ໌ AliExpress ຂອງຈີນບໍ່ພຽງແຕ່ລະບຸໂຄມໄຟນີ້ເປັນຫນຶ່ງຂອງ $63.11 ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ໄດ້ເພີ່ມການ insult ກັບການບາດເຈັບ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລັກຮູບທີ່ແທ້ຈິງຂອງ Baker ແລະຈັດພີມມາມັນເປັນຮູບຜະລິດຕະພັນທີ່ແທ້ຈິງ!
ມັນພຽງແຕ່ນອກເຫນືອການຈືດໆ.ສິ່ງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນແມ່ນວ່າ AliExpress ຜະລິດຂອງປອມຍ້ອນວ່າບໍ່ມີຮູບຂອງຕົນເອງແລະໂຄມໄຟຖືກລະບຸວ່າ "ບໍ່ມີແລ້ວ".ມັນເຄີຍເປັນໄປໄດ້ບໍວ່າໃນເວລາຫນຶ່ງບໍລິສັດຮົ່ມນີ້ພຽງແຕ່ຄິດຄ່າທໍານຽມສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ມີສິດທິໃນການຜະລິດ, ແຕ່ກໍ່ບໍ່ໄດ້ລົບກວນການຜະລິດ?
"ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ພຽງພໍກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຮູ້ວ່າສິດທິຂອງຂ້ອຍແມ່ນຫຍັງ," Baker, ຜູ້ທີ່ພັດທະນາໂຄງການ, ຂຽນໃນກະດານ Core77 ໃນເດືອນພະຈິກ 2014. \"ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຈະຂອບໃຈຫຼາຍສໍາລັບທຸກ. ຊ່ວຍຫຼືຕິດຕໍ່\".
ເວລາປະກາດ: 22-03-2023